福岡 飲酒運転事故３児死亡事件判決に思う

---

あくまでも個人的に意見になってしまうのかもしれないが、

• 自宅で飲み、居酒屋、スナックに車で移動し、居酒屋の店員に「酔うとります」と話している
• 飲酒し、時速100kmで12秒間脇見運転している
• 事故後に逃げ、大量の水を飲んで「証拠の隠滅」を図る
• 40分後に現場に戻り、その時点での飲酒検知は呼気１リットルあたり0.25ミリグラム

だった事を考えれば、悪質極まりない。

よって、求刑通り、危険運転致死傷罪と道路交通法違反（ひき逃げ）の罪で、懲役２５年が相当 と考える国民が多いだろう。

---

よく言われる言葉として「法律ではそうなっている」と言う政治家・法曹界の人達が多い。
法曹界の人がそう言うのはある程度仕方が無い面がある。法律を超えた判決を下すのが必ずしも良いとは限らない。
だが、政治家は「立法府」の人間だ。立法府、つまり「法律を作る側」の人達である。おかしな法律だと思うのなら「自分達で法律を変更できる」のだ。それなのに「倫理的におかしい事」を自分達が行っていたとしても、「法律上問題ない」と開き直る。それってふざけてないかい?

今回の「危険運転致死傷罪」の問題にしても、「酩酊状態」でなければならないという、極めて曖昧な条件が前提となっている。自分が行ってきた事から考えた場合に、曖昧にする時は「どうとでも取れるようにしたい」場合が多い。
穿った見方なのだと思うが、立法府の人達が「曖昧にする」ような法整備とするというのは、自分を支援・支持してくれる選挙民がこの法律に触れるような事をしでかしてしまった時に「口利き」して曖昧に、有耶無耶にしてしまおうと思っているのではないだろうか。
そう思っているのでなければ、一般的に「酒気帯び運転」とされる「呼気１リットル中のアルコール濃度が 0.15mg以上」を一つの目安とし、それに該当した上で死傷事故を起こした場合に一律に「危険運転致死傷罪」とするべきだろう。

---

酒気帯び運転
　　　　呼気1リットル中のアルコール濃度が0.15mg以上0.25mg未満
　　　　　　1年以上の懲役　30万円以下の罰金　点数6点　免停30日
　　　　呼気1リットル中のアルコール濃度が0.25mg以上
　　　　　　点数13点　免停90日

---

さあ、この判決によって政治家達は憤り、法律を改正する事ができるだろうか。無理だろうな。自民党政権の下じゃ。